张茂元诉中交某有限公司、第三人大元建业集团股份有限公司海洋开发利用合同纠纷【（2017）津72民初636号、（2019）津民终247号】（承办律师：张云科、翟丽丽）
关键词：挂靠、备案合同、未备案合同、无效、实际履行合同
【基本案情】
委托人将天津港南疆港区圣瀚石化3、6、7、10区软基处理项目分包给大元建业集团股份有限公司（下称大元公司）—被挂靠公司，（挂靠人为张茂元），双方就上述项目签订三份合同，合同价款分别为27003194元和18772818元（大标的两份合同）、27003194（小标的一份合同）。经法院生效判决（2016）津72民初686号民事判决书确认，委托人与大元公司大标的两份合同为实际履行的合同，故认定贵司就上述工程欠付张茂元工程款，应在欠付范围内对实际施工人张士钧承担连带付款责任，而后张茂元以委托人未支付完毕工程款为由，诉请委托人履行付款义务。
【案件结果】
法院采纳我方观点，即在双方存在两份分包合同的情况下，依照小标的未备案合同即实际履行的合同予以结算，避免了当事人的损失。
【典型意义】
备案合同与未备案合同并存的情况下，代理人可以通过组织证据，以证明合同存在无效情况，以及哪一份合同为实际履行的合同，由此为当事人避免巨额的损失。