5月5日，上海市高级人民法院发布案例，指出比特币作为虚拟财产具有财产属性，受财产权法律规范的调整。原告程某向法院起诉要求被告施某某向其返还一个比特币，并胜诉。判决生效后，施某某未履行生效判决，程某因此申请执行。执行法院穷尽执行措施查控无可供执行比特币，遂主持双方执行和解，达成一致折价赔偿。此案中，一审法院认为比特币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备权利客体特征，符合虚拟财产的构成要件。
执行法院认为强制执行应贯彻审执兼顾的原则，以民事判决中比特币的法律认定作为法律适用的基础，明确其财产属性，参照财产权法律规范进行执行处置；同时指出比特币执行返还交付时，执行法院应参照物之交付请求权规范处置，判断执行人有无可供执行的比特币，如被执行人无可供执行的比特币，基于公共利益、善意文明理念、虚拟货币交易流通为国家所禁止等考量，购买返还交付略显强人所难，故经双方协商一致，可以双方认可的价格进行折价赔偿；若协商不成，申请执行人可另行起诉。