4月17日，苏州中院作出（2025）苏05民终4840号民事裁定书，张家港市人民法院作出的（2024）苏0582民初9015号民事判决书生效，法院认定“对于主要由人工智能绘图软件自动生成的内容，不应当认定构成作品”，被诉行为不构成著作权侵权及不正当竞争等。
根据现有公开信息，该案应当是我国人工智能领域AI文生图不构成作品、不侵害著作权第一案。（附一审+二审）
原告丰某主张其通过Midjourney等AI工具创作的“幻之翼透明艺术椅”系列美术作品被东山公司等抄袭并用于生产销售。丰某称，其于2023年8月在小红书平台公开发布涉案作品后，东山公司曾寻求合作未果，后通过类似AI工具生成近似设计并量产销售，构成著作权侵权及不正当竞争。
被告抗辩认为：首先，丰某创作过程缺乏原始记录，无法体现独创性智力投入，并不应当直接认定为涉案图片的权利人；第二，涉案图片的生成依赖AI工具，具有随机性，无法复现相同结果，不符合作品构成要件；第三，被诉侵权产品与涉案图片在具体表达上存在显著差异，且设计源于东山公司等独立使用AI工具及第三方修改，不构成实质性相似。
张家港市人民法院一审判决认定，对于主要由人工智能绘图软件自动生成的内容，不应当认定构成作品，被诉行为不构成侵权及不正当竞争，一审驳回了丰某的诉讼请求。
丰某不服一审判决，向苏州中院提起上诉，但逾期未缴纳上诉费。
4月17日，苏州中院对该案作出二审裁定，一审判决生效。
案例详情及判决书请见：AI文生图不构成作品不侵权第一案