律师点评：
近期能源矿产领域政策、市场及国际举措频出，既推进我国能源安全战略，也凸显行业法治平衡问题，核心可从三方面解析：
第一，国内正通过“国标制定 + 地方细化”完善行业规则。神东煤炭主导的矿山大数据首个国标，首次明确数据源、安全等技术规范，填补数据治理盲区，为对接《数据安全法》《个人信息保护法》、解决数据权属争议与责任认定提供依据，推动行业从“经验驱动”转向“规则驱动”。四川《矿业新政 18 条》的“众筹式”地质调查，创新多元合作模式，关键需明确各方出资、成果归属与收益分配的法律边界，防范合作纠纷。陕西超额完成找矿任务、宁夏煤炭实现“四体系”认证突破，体现“合规即竞争力”，认证将国际标准转化为企业刚性义务，为安全环保与纠纷解决提供责任依据。煤价短期承压但难深跌，“铁路运输优惠收缩”需符合《行政许可法》“合理预期保护”原则，避免政策突变致贸易商合同履行困难，若引发纠纷，需依“情势变更”定责。我国海上稠油热采产量破 500 万吨，规模化开发需衔接《海洋环境保护法》，严格履行环评、生态补偿义务，明确修复资金计提与突发环境事件处置责任，防范行政追责与民事赔偿风险。
第二，国际领域需关注博弈贸易规则与能源安全。哥伦比亚禁向以色列出口煤炭，需符合 WTO 规则，若仅基于政治立场，可能引发贸易争端；瑞典拟解除采铀禁令，需履行公众参与、环评等法定程序，契合国际核安全标准，平衡核电需求与环保目标。印尼设定 7.35 亿吨煤炭年产量目标，需通过国内矿产法保障可持续开采，建立储量监测机制与社区权益（土地补偿、就业）保障体系，避免社会矛盾。
综上，能源矿产行业需以法律为纲：国内完善规则明确权利义务，国际兼顾贸易合规与安全，方能实现高质量发展与法治保障的良性互动。