历经两年时间，科普博主严伯钧与王某某互诉网络侵权案件有了最终结果。在王某某诉严伯钧网络侵权纠纷案（名誉权）中，法院最终驳回王某某的全部诉讼请求；在严伯钧诉王某某网络侵权纠纷案（名誉权、肖像权、隐私权）中，经法院调解，王某某向严伯钧赔偿损失。
两年前，我所接受严伯钧的委托后，组建了由合伙人谢执胜、黄晓玲为负责人，严国锐、王利君、王艳等律师以及律师助理为成员的律师团队，最终成功处理该纠纷，维护了严伯钧的合法权益。
案件简介
严伯钧是互联网平台知名科普博主，物理学专业人士，抖音账号粉丝量超600万（全网粉丝超1000万），账号发布主要内容为物理、计算机等科学领域的科普视频。2023年1月22日，严伯钧在其抖音账号发布标题为“民禾斗同时推翻相对论和量子力学？！”的视频，对王某某在某期刊发表的论文进行批判。2023年4月13日，王某某认为严伯钧对其论文的理解有误且使用“作妖”、“废铁”、“赚钞票”等攻击性和诋毁性语言误导大众，致使其名誉受到重大负面影响，遂以严伯钧侵犯其名誉权为由向北京互联网法院提起诉讼，要求严伯钧在抖音平台发布致歉视频并赔偿损失。法院审理认为，严伯钧作为物理科普博主，在涉案视频中主要是针对涉案论文存在的前述错误进行批判，其在涉案视频中使用的“作妖”、“废铁”等用语，虽言辞较为激烈，但主要是为了表达对内容明显错误的论文仍被发表及传播这一事实的愤怒之情，其相关言论仍处于学术批评、舆论监督的正当范围内，目的并非对王某某进行侮辱，故不构成对王某某名誉权的侵害。除向法院提起诉讼外，王某某还在其抖音账号发布视频，对严伯钧的批判进行回应，视频中配有严伯钧的肖像，并多次向严伯钧发私信回应此事。对此，我所律师代理严伯钧向法院另行提起网络侵权诉讼，要求王某某承担法律责任。
处理经过
我所律师接受严伯钧的委托后，迅速分析案情、制定诉讼策略，并对王某某发布的视频予以证据保全。一方面，我所律师代理严伯钧应对王某某提起的网络侵权诉讼（名誉权）。律师团队以扎实的法学理论和法律知识，充分论证严伯钧发布的视频不构成名誉权侵权。最终，法院将严伯钧发布视频的行为界定在学术批评、舆论监督的正当范围内，认为严伯钧没有侵害王某某的名誉权。另一方面，我所律师代理严伯钧主动出击，另案对王某某提起网络侵权诉讼（名誉权、肖像权、隐私权）。得益于律师团队的诉讼策略，以及及时对王某某在抖音发布视频的行为进行证据保全。最终，经法院调解，王某某向严伯钧赔偿损失。
信息原文详见：我所律师代理科普博主严伯钧网络侵权案胜诉