春节期间，电影《第二十条》如同一面深邃的镜子，映照出社会的复杂面貌及人心深处对公平的渴望。电影以《中华人民共和国刑法》第二十条为题材，其涉嫌哪些犯罪？值得我们去了解。
韩晨雨见义勇为将校霸打伤，因证据不足，在报警流程中处处碰壁，后惨遭霸凌。
何为校园霸凌？
根据《未成年人保护法》第一百三十条规定，学生欺凌，是指发生在学生之间，一方蓄意或者恶意通过肢体、语言及网络等手段实施欺压、侮辱，造成另一方人身伤害、财产损失或者精神损害的行为。
校园霸凌在法律层面被称为“学生欺凌”。学生欺凌发生在学生之间，地点可能为校园内外，形式上表现为一方个体或群体单次或多次、蓄意或恶意通过肢体、语言及网络等手段对另一方个人或群体实施欺负、侮辱的行为，造成另一方身体伤害、财产损失或精神受到损害等。如符合上述情形，可以被界定为学生欺凌。
律师建议
▲了解事因
作为学生家长，如发现孩子可能受到欺凌的，可以围绕构成欺凌的要素向孩子了解情况，确定初步事实。了解情况的范围包括但不限于：何时何地、受到何人的欺负或侮辱、具体的欺负或侮辱的行为是什么、受到何种身体伤害、财产损失或精神受到损害等。
保留好孩子受到欺凌的相关证据，如电话录音录像、受伤照片、微信聊天记录、恐吓短信等，治疗的诊疗记录、医药费明细、交通费等。
▲与学校沟通
要求学校履行管理职责根据《加强中小学生欺凌综合治理方案》（教督〔2017〕10号）的规定，对事件是否属于学生欺凌进行认定，并由学校提出处置意见。●正当防卫的构成要件
1.面临的侵害具有不法性，客观性和现实性；
2.不法侵害正在进行；
3.防卫手段针对不法侵害人本人；
4.防卫手段具有必要性和相当性；
5.正当防卫制止的是正在进行的不法侵害。如果不法侵害尚未开始，便对其防卫，属于事前防卫，如果不法侵害已经结束，属于事后防卫，二者都属于防卫不适时，不构成正当防卫；
6.特别要注意的是准确把握正当防卫的意图条件。正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。
本剧中关键争议焦点在于债主车上是否有刀，是否属于犯罪的延续。如果车上有刀，就可以定性为有继续进行犯罪的可能，当时人进行反击就属于正当防卫。
从法律层面来讲，不法侵害的结束，不仅要求不法侵害的行为结束，还要求不法侵害的危险（继续实施侵害的可能性、反扑的可能性）消除。有时，不法侵害行为结束了，但对法益的危险并未解除。不法侵害虽然暂时中断，被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性，表明不法侵害仍在进行。（2020年司法解释的规定）大部分法律工作者在事后站在上帝视角评判案件是不能得到公正处理，要站在当事人，社会一般人角度思考，也即应尊重一般人在当时紧急情况下的认识能力和判断力，不能要求一般人冷静，理性的判断危险情况，法律没有那么高深，它无非体现的就是一般人的常情常感。
正当防卫应当在合理限度内，但这个合理限度本身就存在模糊，而剧中对于该类情形的判断也的确有困难，电影中称全国有20多例类似案件，均按故意伤害，故意杀人定罪，案件的判决有错，继续沿用错误的惯例得到的也只会是错误的判决。
在实务界大致有三种做法：
既然辩护方提出了正当防卫的辩护理由，那么也应该由辩护方承担举证责任，辩方要提供优势证据来证明自己主张。优势证据大概是51%以上的可能性，以影片为例，如果王勇强仅仅说债主上车拿刀，但如果最后刀没找到，则很难认定为正当防卫。
谁主张谁举证是关涉平等主体的私法（如民法）诉讼原则，而非涉及国家和个人的公法（如刑法）诉讼原则。由于在刑事诉讼中，被告人面对的是强大的国家，因此必须由代表国家的公诉机关承担举证责任。换言之，辩方只需要提出让人产生合理怀疑的证据，举证责任就转移到公诉机关，公诉机关必须承担超出合理怀疑的证据来反驳辩方。如果用不是特别准确的数字来说的，合理怀疑大概是20-30%的可能性，超越合理怀疑则是80-90%的可能性。在电影《第二十条》中，王勇强认为债主上车拿刀，口供非常稳定，债主上车拿刀的事实存在合理怀疑。如果公诉机关无法超出合理怀疑来反驳辩护方，那么即便没有找到刀，也应该认定为正当防卫。
它将辩护理由区分为违法阻却的正当化事由和责任阻却的可得宽恕事由。前者如正当防卫，后者如精神病。对于正当化行为，它具有一定的客观性和一般性，因此应当主要由公诉机关承担证明责任。但是，对于可得宽恕事由则具有很强的主观性和个别性，那还是应该由辩护方承担优势证据的证明责任。
公交车司机张贵生看到女乘客被陌生男子骚扰出手相助，激愤下将男子砸伤，是否属于见义勇为。
从事情发生的紧急程度以及生活经验判断，猥亵女子的男子殴打完司机被推倒在地后其不法侵害并未消除，原因很简单，依照该男子前期不断挑衅殴打受害者，并且不断升级殴打司机的行为判断，被推倒在地后依旧会起身继续殴打司机张贵生，因此不法侵害还在进行，张贵生用大容量保温杯砸向该男子不是出自报复与殴打的动机，而是制止该男子继续实施侵害行为，属于见义勇为正当防卫的范畴。
雷佳音和高叶饰演的检察官在剧中起到关键作用，雷佳音在看到其三年前做的张贵生案，可能得到错误判决，张贵生坚持不断上访，最后却付出了生命的代价。高叶知道雷佳音在大学见义勇为暴打猥亵同学，为了坚持正义，影响毕业分配，最后留在一个县城检察院工作，雷佳音至此成为了见义勇为的“炮灰”，正因为他们淋过雨所以更想为别人撑伞。剧中也有一名律师的出现，在很多人眼里律师是为犯人脱罪，但事实不是如此，律师的职责也是为了犯罪嫌疑人得到公平正义的处理判决，正如剧中，在案件处理过程中，办案人员出于社会舆论的压力，草草结案，犯人往往得不到公正处理。作为一名律师内心拥有正义感，不向恶势力弯腰，在争取公平正义的道路上不断前进。
最后不管是韩晨雨维护被霸凌者，还是康村王勇强案，亦或是司机张贵生阻止猥亵案，都是不同场景下的正当防卫，正当防卫这一条款也慢慢在沉睡中苏醒，这个法条的苏醒是法治的进步，也是人们对公平的追求是社会进步的表现。