2024年5月29日，上海知识产权法院对金某诉苹果公司垄断案进行一审宣判。该案中，原告金某因在苹果应用商店购买的四款APP会员价高于安卓渠道，且只能使用苹果的应用内购买系统，便以苹果滥用市场支配地位为由起诉，要求对方赔偿10万元并公开道歉。法院认为，被告苹果公司虽在中华人民共和国除港澳台地区以外的区域iOS系统下的智能终端应用程序交易平台具有市场支配地位，但原告未能证明被告存在滥用市场支配地位的行为，故驳回原告诉请。原告方表示将针对本案继续上诉。
2024年5月29日，上海知识产权法院对金某诉苹果公司垄断案进行一审宣判。该案中，原告金某因在苹果应用商店购买的四款APP会员价高于安卓渠道，且只能使用苹果的应用内购买系统，便以苹果滥用市场支配地位为由起诉，要求对方赔偿10万元并公开道歉。法院认为，被告苹果公司虽在中华人民共和国除港澳台地区以外的区域iOS系统下的智能终端应用程序交易平台具有市场支配地位，但原告未能证明被告存在滥用市场支配地位的行为，故驳回原告诉请。原告方表示将针对本案继续上诉。
Copyright 泰和泰律师事务所 蜀ICP备09019152号-3