【律师评】
1.从法律视角看，矿区生态修复是法律赋予矿业开发者及相关主体的法定义务。
2.《中华人民共和国环境保护法》规定，开发利用自然资源，应当合理开发，保护生物多样性，保障生态安全。《中华人民共和国矿产资源法》也明确，开采矿产资源，必须遵守有关环境保护的法律规定，防止污染环境。同时，《土地复垦条例》对矿区土地复垦的责任主体、复垦要求等作出细致规定，要求采矿权人对因开采矿产资源造成破坏的土地，采取整治措施，使其达到可供利用的状态。
3.此外，各地也纷纷出台地方性法规，进一步细化矿区生态修复的标准和流程。通过法律的强制力，确保矿区生态修复工作有法可依、有序开展，以实现矿产资源开发与生态环境保护的协调发展，保障生态环境安全和公众的环境权益。
4. 在全国两会上，人大代表提议免征煤矿井下艰苦岗位津贴个人所得税，这一建议具有重要法律意义与现实价值。
5. 从法律公平原则来看，煤矿工人作业环境恶劣，面临瓦斯、粉尘等多种安全隐患，工作艰辛且危险，井下艰苦岗位津贴本质上是对其特殊工作环境的补偿。将这部分津贴纳入应税范围，与从事普通工作的群体同等纳税，对煤矿工人显失公平。依据税收公平原则，税收负担应与纳税人的经济能力及纳税能力相匹配，该建议有助于矫正这种不公平。
6. 从法律激励角度出发，当前煤矿行业人才流失严重，通过税收减免，可增加煤矿工人实际收入，改善其经济状况，吸引和留住人才，推动煤矿行业稳定发展。这符合法律对特定行业扶持的立法精神，与鼓励艰苦行业发展的政策导向一致。例如，山西省 2017 年实施该政策后，100 万名井下矿工享受到政策红利，人均每年减免个税约 1400 元。全国推广这一政策，将让更多煤矿工人受益，切实提高他们的获得感 。
7. 国际层面， 从法律视角看，主权国家有权基于自身经济利益对本国资源出口政策进行调整。刚果（金）钴价长期低迷，通过限制出口提升钴价，增加本国资源收益，符合其经济主权范畴。但这一政策调整对全球钴产业链产生巨大冲击。中国钴矿对外依存度高，钴价短期大幅上涨，使得国内钴酸锂、硫酸钴等下游企业成本骤升，如华友钴业一季度硫酸钴采购成本较上季度上涨 40%，压缩企业利润空间。同时，新能源汽车动力电池成本也面临上涨压力，若钴价持续高位，或影响新能源汽车行业发展。这一事件也提醒各国企业，在资源依赖型产业中，需重视资源国政策变动风险，加强供应链多元化布局 。
8. 地方层面上，《中华人民共和国矿产资源法》明确规定，因开采矿产资源导致矿区生态破坏的，采矿权人应当依法履行生态修复义务，且该义务不因采矿权消灭而免除 。此项目启动，正是对这一法律要求的有力践行，彰显法律的权威性与执行力，督促责任主体切实承担起生态修复的法定职责。
9.《广西壮族自治区废弃矿山生态修复管理办法》规定市县人民政府对本行政区域内的废弃矿山生态修复负总责。在该项目中，地方政府积极发挥统筹协调作用，依据法规引导、监督责任主体开展工作，确保项目符合地方生态修复规划及相关标准。
10. 项目的开展也为后续类似矿山生态修复提供法律实践范例。通过明确责任主体的权利义务、规范修复流程、设定验收标准等，为今后处理同类案件和推进相关工作提供参考，促进广西废弃矿山生态修复工作逐步走向规范化、法治化轨道，助力区域生态环境的改善与可持续发展。