11月19日，最高人民法院发布五起治理知识产权恶意诉讼典型案例。案例裁判要旨包括：知识产权恶意诉讼的赔偿责任应遵循“全面赔偿原则”，既要看到其“本来不该有却有了的支出”，又要看到其“本来该得却没得到的收入”；认定恶意诉讼需考虑的“首要”问题是权利基础问题，专利权人在起诉前应问自己三个层次的问题，即权利基础“有没有”、权利基础“稳不稳”、权利基础“厚不厚”；判断原告提起的知识产权诉讼是否构成恶意诉讼，人民法院可以在审查诉讼是否缺乏权利基础和事实依据的基础上，综合考虑原告的诉讼请求、起诉时机、诉讼风险、诉讼策略、造成当事人之间利益失衡的程度等因素予以判定。认定构成恶意提起知识产权诉讼应具备四大要件，包括所提诉讼明显缺乏权利基础或者事实根据、起诉人对此明知、造成他人损害、所提诉讼与损害结果之间存在因果关系。
信息原文请见：最高人民法院发布治理知识产权恶意诉讼典型案例