2024年2月29日，上海高院发布2024年第一批（总第二十五批）参考性案例，主要为涉互联网案件专题案例。在涉某电商平台网络购物合同纠纷案中，法院认为：电商平台在服务协议中明确将优惠交易的对象限定为普通消费者，而排除以转售营利为目的的购买者，属于正常的商业考虑和市场行为范畴，没有违反国家关于市场竞争秩序及消费者权益保护方面的强制性规定；在涉某游戏公司网络服务合同纠纷案中，法院认为：游戏玩家违约出售网络游戏账号致游戏账号被网络游戏运营商以违反平台规定为由变更至其他玩家名下时，“充值金额”不等于“市场价值”，应以游戏玩家间自愿交易价格确定涉案账号的财产价值。在涉支付宝不正当竞争纠纷案中，法院认为：江苏某软件公司无正当理由，在其开发、运营的某家政APP中设置与支付宝APP一致的URL Scheme，用户选择支付宝付款时被跳转至某家政APP，该行为已构成对支付宝APP正常运行的实质性妨碍，减损了原告的流量利益、交易收益，降低了原告的用户评价，损害了用户的选择权，扰乱了手机APP市场的竞争秩序以及社会公共利益，构成不正当竞争。
案例详情请见：上海市高级人民法院发布2024年第一批参考性案例