近日，英国商业法院在HANGZHOU JIUDANG ASSET MANAGEMENT CO LIMITED、HANGZHOU BIAOBA TRADING CO LIMITED and KEI KIN HUNG（杭州九当资产管理有限公司、杭州标霸贸易有限公司与綦建虹）一案中作出简易判决（summary judgement)，认为分别由杭州拱墅区和江干区法院作出的两份企业借贷和民间借贷判决符合英国法下执行的条件，对于被告所提出的原告申请执行的“加倍计算的迟延履行期间的债务利息”违反了英国1980年《贸易利益保护法》（ the Protection of Trading Interests Act 1980）第五条规定的抗辩意见，法院在分析了《中华人民共和国民事诉讼法》第253条（现法条为第260条）的立法历史和立法目的后，结合英国1980年《贸易利益保护法》的立法目的和适用范围，驳回了被告的该项抗辩意见。
本案的重要意义在于，英国法院在判决中明确了我国民事诉讼法以及民事判决书中关于加倍支付迟延履行期间的债务利息（即加倍部分债务利息）的内容并不违反1980年英国《贸易利益保护法》第五条的规定，同时也明确了中国法院判决书中关于加倍部分债务利息的内容也不属于罚金，并据此同意了申请人执行杭州法院两份民事判决书的申请。本案所确立的规则将为后续中国法院民商事判决书在英国法院的承认和执行排除此种技术性抗辩所制造的障碍。
本案是中国和英国法院互相承认和执行民商事判决的一个重要信号，在2022年3月上海海事法院首次以法律互惠标准承认英国法院商事判决后，英国法院礼尚往来对于上述两份判决的执行意味着中英两国之间民商事判决的互相承认和执行将有进一步突破的可能。而对于在境外，特别是英国拥有资产的中国被执行人而言，本案则是一个警示，申请执行人已不再将执行的财产范围限制在中国，被执行人在全球范围内的财产，都有可能成为申请执行人兑现胜诉权益的对象。